jueves, 14 de junio de 2007

En cartelera: Satanás.

Por: Mariano Lugari.


¿Cómo hacer para no pensar lo que estoy pensando?, ¿cómo desligarme de haber leído el libro y no mirar la película desde ese punto de vista?, ¿cómo hago para no tirarme la película sin tener en cuenta que es un proyecto de alguien que se le midió a hacerlo?, ¿cómo pensar esta película, como película y no como película colombiana?

Respuestas que, después de haberme visto Satanás, no tienen una respuesta rápida y lógica, pero aún así voy a tratar de responderles con el máximo de objetividad personal.

A la película le queda faltando. Es más, le queda faltando... y mucho. Si lo miro desde el punto de vista del lector que se fue a ver la película, esta carece de muchos elementos importantes y trascendentales de la historia, que son contados en el libro y que en la película, nunca ocurrieron. Pero bueno, la idea es verla desde el punto de vista del trabajo cinematográfico y no literario, precisamente para no caer en ese horrible cliché de la gente de 'el libro es mejor'...

Como estaba diciendo, a la película le queda faltando. Los personajes principales pudieron haber sido explotados mucho más. La histeria, la ira, el odio y la transformación de los personajes (elementos clave del filme), pudieron haber sido mostrados como el eje central de la historia y no como sucesos aislados, dentro de una gran cadena de sucesos. El hecho de que sea 'Satanás', no es porque la historia solo sea la del asesino del restaurante Pozzeto en bogotá, es porque 'Satanás' es esa maldad que pudo haber sido mostrada en todas las historias de los personajes y no fue así. Le quedan faltando atar cabos, cabos que si la gente no se ha leído el libro no entenderá, como por ejemplo las calcomanías que pega la protagonista, los discursos de la señora poseída o el personaje de Ma. Cecilia Sánchez.

Después de todo esto y aún así, reconozco las buenas actuaciones y la labor del director. Creo que hacer cine en este país sigue siendo todo un reto y haberlo cumplido es aún más valioso. El problema que veo, independientemente del trabajo realizado, es hay que seguir trabajando para que las adaptaciones o los guiones, sean capaces de sostenerse por sí mismos y no pensar que porque son nacionales son mejores o peores.

'Satanás' tiene elementos negativos, así como elementos positivos, pero le queda faltando. La recomiendo bajo una condición: no se lea el libro, porque la adaptación puede llegar a ser decepcionante. No sé cómo funcione al contrario, pero como yo lo hice no es tan positivo... eso lo dejaré a opinión personal.

Calificación sobre 5 estrellas: ++1/2

-------

Ficha técnica:

Título: Satanás. Director: Andrés Baiz. Productor: Rodrigo Guerrero. Director de fotografía: Mauricio Vidal. Actores: Damián Aclázar, Blás Jaramillo, Marcela Gardeazábal (Marcela Mar), Marcela Valencia, Vicky Hernández, Teresa Gutiérrez. País: Colombia. Año: 2007.

Etiquetas BG: , , , Etiquetas T: , , , ,

8 comentarios:

BUDOKAN dijo...

No la conocía y ahora luego de leer tu interesante reseña me han dado ganas de verla. Saludos!

Sandmile dijo...

Hola..

Yo difiero de tu opinión. Fui a verla sin leer el libro, luego de verla leí el libro. Y aunque en efecto no es exactamente igual y se excluyen algunos personajes, el que se hace más obvio de exclusión (Andrés, el pintor) lo considero digno de salir por su historia un poco traída de los cabellos. Tu justamente en la reseña señalas lo que desde un principio señaló Baiz al referenciar su historia como una sucesión de hechos que antecedieron a Pozzeto, cuestión distinta al libro en el que el plantamiento va más dirigido a ese mal que se nos puede despertar explorado en el famoso libro del Caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde. de Stevenson. A mi parecer si estás un poco permeado por la pre-lectura de la historia y cuesta desprenderse de ella. Esto hasta para un crítico es muy normal. Con tu opinión y la mía que se abra el debate en tu blog. Veremos que más dice la gente. Saludos. =)

Anónimo dijo...

Opino que la película, para los que hemos leído el libro, debe verse bajo la óptica como si uno no hubiese leído el libro, ya que lo uno no corresponde a lo otro. Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa.
Quizás y puede ser mi ignorancia, pero entiendo que el planteamiento del director fue hacer una aproximación hacia lo que él considera es la maldad vista desde varios ángulos, basada en un relato de Mario Mendoza; lo cual observado bajo esta perspectiva, responde al objetivo. Pero si volvemos a hacer la odiosa comparación, desafortunadamente, y de forma obligada, hay que caer en el cliché “el libro es mejor”.
Muy flojo el guión. Demasiado pobre el desarrollo de los personajes. Perezosa la interrelación de los personajes que dejan muchas cosas al azar, inconclusas, en el aire y no se entienden. Puntos a favor: la dirección de arte y fotografía.
Por último: una adaptación es eso, una adaptación y no una copia o reproducción fiel al original.
Hay que llamar a las cosas por su nombre.
Virginia Mutis Jaramillo

*yo*----mar dijo...

mmmm me han dado ganas de verla...
interesante reseña---

saludos (^*^)

Sir Laguna dijo...

Le quedo faltando media estrella mas, es verdad que no he leido el libro y soy ferviente seguidor del dicho "el libro es mejor" (excepto en dos casos: "Red Dragon" y en "The Return of The King").

Igual me encanto Satanas y ansio leerme el libro.

Coach Outlet Online dijo...

I am a novice, your success is my inspiration.Indeed, it is wonderful

Coach Factory Outlet dijo...

The Coach Factory Outlet are also accessible for vibrant colours and vogue style. They reflect the cheerful and lively disposition in the owner.

Coach Outlet Online dijo...

Coach Outlet Online Build a network monitoring long-term mechanism of action to rectify the vigorous national network finally come to an end.