miércoles, 28 de febrero de 2007

En cartelera: El laberinto de Fauno.

Por: Mariano Lugari.


Posiblemente esta belleza de historia era lo que el 7º arte estaba esperando desde hace mucho y nadie se había atrevido a escribir, dirigir o realizar.

'El laberinto de fauno' es una fábula en medio de 2 historias. La primera: la guerra civil española. Y la segunda: la historia de una dulce niña llamada Ofelia, que vive su cruda realidad, en medio de una fantasía.

Esta película es la representación de cómo la guerra puede ser algo más que la misma guerra. Acá se muestra cómo ese mensaje violento de mier'!* (que aún vivimos nosotros), se puede perder en la inocencia y en la imaginación de una niña. Cómo los seres míticos hacen simbiosis con la realidad y cómo la crueldad de la guerra civil española se puede ver desde otro punto de vista, mucho más agrio, pero mucho más dulce, a la vez.

La historia de Ofelia es la de una niña obligada a refugiarse en las montañas, en compañía de su madre, la amante de uno de los capitanes del régimen franquista, en la España de 1944. En medio de una casona en el bosque, de libros, árboles, violencia, de una empleada que entra en el mundo de la niña y por supuesto, de un laberinto.

Ofelia recibe la noticia por un mítico Fauno, de que ella es una princesa última de su estirpe y que debe regresar a su pueblo, pero que para hacerlo debe cumplir 3 pruebas, previas a la luna llena y así lo habrá conseguido. Lo interesante en este proceso, es que la historia se desarrolla en medio de la crueldad del capitán y de lo horrible que resulta el conflicto en todas sus dimensiones.

'El Laberinto de Fauno' es la segunda película fantástica acerca de la guerra civil española, de Guillermo del Toro. La primera fue 'El espinazo del Diablo' y se nota la evolución cinematográfica del director. El proceso de este mexicano ha sido, incluso después de 'Hellboy' (que es hasta mala), impresionante.

Recomiendo 'El laberinto de Fauno' en muchos aspectos y menciono algunos. No solo por hablar cinematográficamente, sino también por ver una historia distinta en cine, por ver una historia que golpea y golpea doble. Porque nos recuerda que en imaginar y en soñar, está la belleza de la vida, así esta sea llena de capitanes de mierd*!, de balas y de guerras.

Calificación sobre 5 estrellas: ++++1/2

-----------

Ficha técnica:

Título: El laberinto de Fauno. Director: Guillermo del Toro. Productores: Guillermo del Toro, Alfonso Cuarón, Álvaro Augustín, Bertha Navarro, Frida Torresblanco. Director de fotografía: Gillermo Navarro. Actores: Ivana Baquero, Maribel Verdú, Doug Jones (Fauno), Pablo adán (voz Fauno), Sergi López, Ariadna Gil. País: México, España, Estados Unidos. Año:
2006.

Etiquetas BG: , , ,
Etiquetas T: , , , ,

martes, 27 de febrero de 2007

A propóstio de: Los Oscares.

Por: Mariano Lugari.

Así como lo hice con los Golden Globe, hay un par de comentarios que tengo que hacer acerca de los premios Oscar, entregados antes de ayer en Los Ángeles y acá van:

- Sobre mejor película: pues la pelea estaba bien dura, pero considero que 'The Departed' es una excelente película y creo que también es merecedora del galardón.
- Sobre mejor actriz: ahora sí mis detractores puedes echarme todas las madres que quieran, pero Helen Mirren NO era la ganadora de la noche. El premio se lo merecía Judi Dench por el papelazo en 'Notes of a Scandal', Penélope Cruz por el papelazo en 'Volver' o hasta Kate Winslet por 'Little children'... pero ¿¿Helen Mirren?? sí, puede que lo haya hecho magistralmente en 'Elizabeth' y puede que su interpretación en 'The queen' sea la versión fehaciente de la pedante reina Isabel, pero para Oscar... tampoco. Se les fueron las luces a los jueces.
- Sobre mejor actor: como lo mencioné en mi post sobre los Golden Globe, Forest Whitaker es un excelente actor y creo que se lo tiene muy bien merecido.
- Sobre mejor actriz de reparto: ¿Jennifer Hudson?, ¿eh?, Dream ¿qué?, ¿no habrá sido una de las conocidas jugadas del mercadeo gringo?, ¿Oscar para quién? , ¿Jennifer qué?
- Sobre mejor actor de reparto: excelente por Alan Arkin y por 'Little miss sunshine'. Al parecer la gente en Hollywood se dio cuenta que hacer cine no es hacer películas como 'Dreamgirls'. Se nota que luego de 8 años de rodaje, esta película de corte independiente, está empezando a dar frutos.
- Sobre mejor película animada: la decadencia en las películas animadas está representada en los premios que ahora otorgan. Para la muestra un botón: 'Happy feet' vs. 'Toy Story'.
- Sobre mejor película extranjera: tengo muchas ganas de ver 'The live of others'. Generalmente las películas extranjeras, que premian en los Oscares, salen buenas. Vamos a ver.
- Sobre mejor edición de sonido: algún huesito le tenían que botar a Clint Eastwood, después de semejantes super producciones (Flags e Iwo Jima), como no...
- Sobre mejor director: ya era la hora de Scorsese... creo que me hubiera puesto igual de iracundo, si se lo hubieran dado a Eastwood.

Tengo que añadir a todo lo anterior que: me alegra muchísimo por 'El laberinto de Fauno' y las 3 estatuillas que se llevó... me alegra de igual manera que le hayan bajado los humos de cineasta a Clint Eastwood... me entristece que Penélope no se haya llevado el Oscar (y se lo haya llevado esta señora del estillito de Hallmark Channel).

Por ahora tocará esperar a los premios del Festival de Cartagena.

Etiquetas BG: , , ,
Etiquetas T: , , , ,

miércoles, 21 de febrero de 2007

Piratería... aliada o enemiga.

Por: Mariano Lugari.


Tema complicado, pero acá les expongo mi punto de vista.

En un país de ingresos limitados (como Colombia) y donde las leyes que rigen la industria de las películas son tan severas, la piratería tiene un espacio considerable en la mente del consumidor medio. No obstante (y es lo que he discutido con mi amigo Sir Laguna), la piratería no solo fomenta el facilismo (ya muy común en nuestra cultura latina), sino que además deja sin trabajo y sin oportunidades a gente que quiere promover la industria del cine por los medios legales.

No vamos a joder. Una de las razones por las que existe la piratería, está en que realmente los precios de las películas (juegos, libros, etc.) son realmente abusivos. Las personas con una capacidad adquisitiva media, no contemplarán jamás comprase una película de 50 ó 60 mil pesos, sabiendo que 'doña Esperanza' las vende a 5 mil en la esquina. Pero ese es precisamente el problema. Yo no estoy de acuerdo en apoyar este tipo de sub-economías, no por afectar a 'doña Esperanza' o porque ella viva de eso, sino porque se está generando un círculo vicioso en el que ni los que ofrecen ni los que compran, consideran hacerlo de manera legítima.

La piratería es directamente proporcional a los precios existentes, a la capacidad adquisitiva y al nivel cultural del país y es allá a donde también voy. Por ejemplo, el gobierno argentino, tiene una política de reducción tanto de costos como de impuestos, a todas las disqueras, para que la gente pueda comprar música a buenos precios y siempre teniendo una buena calidad en los productos. Con los DVD's pasa lo mismo... ¿y ahí qué se está generando? sencillo, que la gente tenga un mayor acceso a la cultura, a menor precio y sin necesidad de acudir a la piratería.

Aún así, el tema es ambiguo. No puedo negar que he comprado pirata (nunca películas), como tampoco puedo negar que jamás compraría un juego en 180 mil pesos, cuando lo venden pirata a 5 mil o este se puede bajar de LimeWire. Pero en el tema de los libros y de las películas, trato de no fomentar la piratería (y los que me conocen lo saben)... todo esto, no porque las productoras o las editoriales no tengan plata, sino porque el problema de fondo de leyes y de economía, puede irse arreglando aportando aunque sea el hecho de no hacerlo.

Ahí les dejo mi opinión. Pronto habrá un encuesta sobre si 'apoya o no la piratería'. Acuérdense que se reciben todo tipo de opiniones... esta es la mía, nada más. Para otros puntos de vista, pueden leer a Marco o a Sir Laguna en sus respectivos blogs de cine. Gracias.

Etiquetas BG: , , ,
Etiquetas T: , , , ,

lunes, 19 de febrero de 2007

En cartelera: Notes of a scandal.

Por: Mariano Lugari.

En estas épocas de soledad y depresión constante. En estos tiempos de encuentros generacionales. En nuestras sociedades represoras y homofóbicas, aparece Bárbara y su vida sombría. En esa Londres que muestra (una vez más) lo cotidiano y lo absurdo, contado desde las notas del diario de la protagonista.

Barbara es una profesora solterona de una escuela promedio inglesa, que odia, critica y maquina constantemente en su diario. Todo hasta que conoce Sheba, una profesora recién ingresada a la escuela en cuestión y en medio de ciertas estrategias, Bárbara logra hacerse amiga de la novata. 'Amistad' que llega a ser bastante tormentosa para ambas.

La película está muy bien hecha. Aparte de ser una historia del cotidiano, mostrado desde un punto de vista cinematográfico, con un excelente argumento. El trabajo de cámaras, fotografía, edición y musicalización es detallado y muy bien logrado.

Sobra hablar de las actuaciones de Judi Dench (Barbara) y Cate Blanchett (Sheba). También grandes actrices en mi opinión.

Esta genial historia habla de lo que se sabe, de lo que no se sabe, de lo que se ve y de lo que no se quiere ver. Es una excelente historia, excelentes actuaciones y para rematar, excelente argumento. La recomiendo si quiere entretenerse, pasar un buen rato y ver una buena historia de la vida diaria, desde el punto de vista de cualquiera de los muchos sicóticos que hay en el mundo.

Calificación sobre 5 estrellas: ++++

-----------

Ficha Técnica:

Título: Notes of a scandal (Escándalo). Director: Richar Eyre. Productores: Robert Fox, Andrew Macdonald, Allon Reich, Scott Rudin. Director de fotografía: Chris Menges. Actores: Judi Dench, Cate Blanchett, Tom Georgeson. País: Inglaterra. Año: 2006.

Etiquetas BG: , , ,
Etiquetas T: , , , ,

domingo, 18 de febrero de 2007

A propósito de: festival de cine en gran formato, en MALOKA.

Por: Mariano Lugari.

Maloka estará organizando, del 3 de febrero al 15 de marzo, un festival de cine en formato gigante. En el Cine Domo de este centro se proyectarán las 6 mejores películas, que se han presentado hasta ahora, en este formato.

Según la noticia que leí, estos son los horarios en los que habrá funciones:

- 11:30 a.m. Grandes migraciones
- 12:45 p.m. Helicópteros en acción
- 2:00 p.m. Everest
- 3:15 p.m. Mar viviente
- 4:30 p.m. Glagoliths, viajeros del espacio
- 5:45 p.m. Cuevas asombrosas
- 7:00 p.m. Everest

Este festival resulta una buena oportunidad, no solo para conocer el lugar (para los que no lo conozcan), sino también para salir un poco de los convencionalismos de festivales de cine que existen e ir a distfutrar una experiencia distitna, viendo estos filmes en 180 grados de proyección.

La información adicional, pueden encontrarla en la página oficial del lugar o pueden llamar directamente a Maloka, al (57-1) 4272707.

Etiquetas BG: , , ,
Etiquetas T: , , , ,

jueves, 15 de febrero de 2007

En cartelera: Blood Diamond.

Por: Mariano Lugari.


Cualquier parecido con cualquier realidad, es pura coincidencia.

En esta película muestran a Sierra Leona como si fuera uno de esos países alejados, donde la gente se mata una a la otra, donde el conflicto armado es causado por causas materiales y donde todos tienen la culpa, donde muy pocos tienen la verdadera culpa y donde nadie tiene la culpa.

Eso es Colombia... Sierra Leona, pero más cerquita, más grande y más prolongado.

Esta cinta está basada en la guerra civil que vivió ese país por culpa, en gran parte, del tráfico de diamantes. En medio de grandes revelaciones de cómo se mueve el mercado de los diamantes, junto con las impresionantes imágenes de los niños que combaten y de las consecuencias de la guerra, esta película es un buen ejemplo de lo que pasa en el resto de países que tienen conflicto interno y que, por muchas razones, no han podido superarlo.

Diamante de sangre tiene elementos interesantes. Ya no es el Hollywood que jura que todos los países del tercer mundo son México o Bolivia. El trabajo cinematográfico se ve. Por lo menos hay buenas imágenes del país (o por lo menos eso parece) e hicieron la tarea de irse hasta allá.

No obstante, hay unas cositas que molestan. No sé si esté de moda o no, pero esto de estar haciendo películas de los conflictos internos de otros, no se me hace tan buena idea. Las actuaciones de los protagonistas son medianas, exceptuando la gran actuación de Djimon Hounsou. El filme tiene un par de lugares comunes que no cuadran. De vez en cuando suena una musiquita cursi y el argumento tiene frases aleatorias de tipo Jean Claude Van Dame, que no aportan nada.

Por lo demás, recomiendo que vayan a verla si quieren ver cómo se mueve el mundo que no usa Internet y que vive conflictos (como el nuestro) desde una perspectiva un poco más actual.

Calificación sobre 5 estrellas: +++

-----------

Ficha Técnica:

Título: Blood diamond (Diamante de sangre). Director: Edward Zwick. Productores: Edward Zwick, Gillian Gorfil, Marshal Herskovitz, Darrell Roodt, Paula Weinstein. Director de fotografía: Eduardo Serra. Actores: Leonardo DiCaprio, Djimon Hounsou, Jennifer Conelly. País: Estados Unidos. Año: 2006.

Etiquetas BG: , , ,
Etiquetas T: , , , ,

viernes, 9 de febrero de 2007

Trailer: Last king of Scotland.

Por: Mariano Lugari.

Película ganadora del globo de oro al mejor actor. Nominada a los premios Oscar. Se estrena mañana en Colombia. Y este es el trailer:



No veo la hora de vérmela... a Forest Whitaker le tengo fe como actor, generalmente lo hace muy bien. Vamos a ver qué tal sale esta historia basada en hechos reales.


Etiquetas BG: , , ,

Etiquetas T: , , , ,

lunes, 5 de febrero de 2007

En cartelera: Children of men.

Por: Mariano Lugari.

En 20 años posiblemente el mundo sea así.

Se acabaron las historias de carros voladores que volvían del futuro= El futuro es mucho más sórdido, más apocalíptico. El futuro es lo que de verdad puede llegar a pasar. Ahora las historias hablan de pandemias, de represión, de refugiados, de Bushes y Uribes al cuadrado. De Guantánamos y Abu Gharibs. De cómo la contaminación y la infertilidad dominan la tierra.

El escenario de esta película es Inglaterra, pero no hace falta ir más lejos, para ver que la posibilidad de que eso llegue a pasar en todo el mundo, es de grandes proporciones.

En un mundo de caos, en una Londres abarrotada y sucia, en una Inglaterra diseminada entre nativos y extranjeros, en un mundo que no sabe lo que es la vida humana desde hace 18 años, aparece esta historia para mostrarnos lo que puede llegar a volverse este planeta de pensamientos cada vez más de ultra-derecha o de ultra-izquierda.

Alfonso Cuarón llega como una voz de alivio y con un tono de protesta ante tanta mir+!" que estamos viviendo, llega mostrando cómo en medio de animales y balas, un niño le puede dar una dirección distinta a tanto antisemitismo, ante tanto fascismo y ante tanta pendejada de los seres humanos.

'Los niños del hombre' es una excelente película. La recomiendo en todos los sentidos, sobretodo si siente que este planeta se está yendo al carajo y que no hay muchas salidas y menos si se siguen reeligiendo a gente como Mr. Diablo (Bush) o como Chávez.

Calificación sobre 5 estrellas: ++++1/2

--------------

Ficha técnica:

Título: Children of men (Los niños del hombre). Director: Alfonso Cuarón. Productores: Mark Abrham, Erik Newman, Hillary Shor, Iain Smith, Tony Smith. Director de fotografía: Emmanuel Lubezki. Actores: Clive Owen, Julianne Moore, Michael Cane, Chiwetel Wjiofor. País: Estados Unidos/Inglaterra. Año: 2006.


Etiquetas BG: , , ,

Etiquetas T: , , , ,